Ett pulserande interaktivt flöde - Microbloggarnas direktrapportering förändrar journalistiken (SvD 2 december 2008).
Det är bara två exempel på artiklar den senaste tiden om de sociala medier - aktiviteter som kombinerar teknik, social interaktion och skapande av media. Flickr, Twitter, You-Tube, Jaiku, Facebook, Google är bara några namn på de plattformar som vunnit mark. Allra helst nu i samband med terrordåden i Mombai, Indien.
När det inträffar stora händelser och katastrofer är människors behov av information stort.
Katastrofer
Det är kanske vid katastrofer som fenomenet sociala medier verkligen kan visa sin styrka. Mängder av vittnen, iakttagelser och rapportörer kan tillsammans med tekniken leverera information omedelbart till mottagaren.
De traditionella medierna har inte en chans att mäta sig med det flöde av direktrapportering.
Tsunamin är ytterligare ett exempel där alternativ media haft stor betydelse. Kanske inte så mycket beroende på traditionella mediers tillkortakommande. Snarare var det svårigheten att överblicka och organisera information som gjorde att allmänheten sökte alla tänkbara källor.
Men det är just denna fördel, mängden, som också i min mening kan bli en nackdel för professionella journalister. Om man går in och tittar på Twitter, taggen Mumbai, möts man av en enorm mängd inlägg. Det framstår som en omöjlig uppgift att samla in, granska och verifiera den information som finns tillgänglig på nätet.
Kanske kan nyhetsfilter som sammanställer publicerat material vara framtiden? Men snarare som uppslagskälla.
Eller som bloggaren Tor Löwkrantz på Bitform uttryckt det: lägg örat mot marken, dvs. scanna av de sociala medierna och upptäck trender och tendenser i vad som debatteras ute i cyberrymden. Här finns säkert källor till nya journalistiska uppslag.
Pris i Medborgarjournalistik
En av de intressanta bloggdialoger jag stött på under den här uppgiften var den mellan Magnus Ljungkvist, 2007 års vinnare av Medborgarjournalistik-priset, och Fredrik R Krohnman och Jonathan Leman, författarna till en kritisk artikel i Dagens Media.
Magnus fick priset för avslöjandena kring moderaten Maria Borelius ekonomiska affärer.
Det är ett lysande exempel på hur sociala medier kan fungera som medborgar journalistik kan man tycka.
Men vad som framkommer i artikeln är att priset, som instiftats och marknadsförts av Politikerbloggen, sponsrats av pr-byrån Prime. Att Magnus till vardags dessutom arbetar som pressekreterare åt socialdemokratern blir pricken över i:et.
I det här fallet, trots att Magnus hävdar sin neutralitet, tycker jag man tydligt ser problematiken i vårt mediesamhälle. Måste man ha läst Elements of Journalism för att kunna bedöma tillförlitligheten?
Allt bygger på kommunikation men vad är det som skiljer information, pr, nöje och journalistik åt?
En av journalistikens egenskaper är att kunna verifiera sina uppgifter. Om man är öppen med sina metoder, motiv och källor kan man skapa förtroende hos publiken vilket ger möjlighet för den att dra egna slutsatser.
Jag rekommenderar att läsa artikeln.
http://www.dagensmedia.se/mallar/dagensmedia_mall.asp?version=116625
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
Susanne,
Du har en poäng när du pekar problemet med att alla olika genrer riskerar att blandas ihop till en enda, smetig sörja.
Jag är övertygad om att de sociala mediernas roll som nyhetsförmedlare, underhållare, spindoctors och opinionsbildare är given. De är jättebra på det. MEN, för den skull är jag inte så säker på att de sociala medierna någonsin kan ersätta den traditionella journalistiken. Journalistiken kan och bör absolut förändras för att inte mögla bort längst in i hyllan när alla väljer den nya, färska blogginformationen. Men, att den helt skulle dö ut eller konkurreras ut har jag svårt att föreställa mig. kanske behövs den mer än någonsin när det sociala medierna har etablerat sig på mediemarknaden?
/Mia
Jag håller med om att det är oslagbart med sociala medier när det kommer till katastrofer. Tsunamin, som du skriver, är ett typiskt exempel på detta. Det blev ett sådant otroligt behov av kommunikation mellan många människor på olika delar av jordklotet.
Men det ställer samtidigt krav på allmänheten att förstå att informationen inte är kontrollerad.
Du skriver om ett eventuellt behov av ett nyhetsfilter. Kanske man skulle kunna få sin blogg certifierad? Problemet med ex en blogg är att du aldrig garanterat kan veta vem som står bakom och vad denna person / organisation står för.
/kaj
Precis som du säger så tror jag att det är vid katastrofer som de sociala medierna har störst funktion att fylla som nyhetsförmedlare. Händelser läggs snabbt ut på bloggarna. Rapporteringen är sekundsnabb. Ett problem är väl ändå objektiviteten som kan bli lidande i vissa fall. Hur bedömer läsaren sanningshalten på en blogg? Den traditionella journalistiken känns mer pålitlig. Läsaren vet vem som står bakom informationen och att någon tar på sig ansvaret för den.
Men det är en spännande utveckling med denna nya nyhetskälla!
Min erfarenhet av att arbeta med Mr Pedro (A Loan Officer) var ett nöje. Han var helt uppenbar om kostnaderna och om affären var ekonomiskt rimlig. Faktum är att när jag förklarade min situation rådde han mig att inte refinansiera om inte de nuvarande villkoren förbättrades trots att det kostade honom affärer. När han senare kontaktade mig om en bättre affär, hoppade jag på det eftersom han hade förtjänat mitt förtroende. "Definitivt fick mig att känna mig säker på att jag arbetade med ett fantastiskt låneföretag / bra affärsperson som kände till sitt värde av affärsområden.
Jag kommer att råda alla här som letar efter någon form av lån att kontakta Mr Pedro eftersom han och hans företag hjälpte mig med ett lån på 2% vilket var mycket imponerande.
Jag fick Mr Pedro att kontakta Office Email på .... pedroloanss@gmail.com
Skicka en kommentar