Jag googlade lite snabbt på ämnet och hittade några intressanta inlägg av fyra större tidningar; DN, Svenskan, GP och Norra Västerbotten. Radioprogrammet har uppenbarligen inte gått de konkurrerande medierna förbi. Medierna i P1 verkar vara välbevakat!
De två större dagstidningarna är i stort eniga och jag undrar hur deras inlägg kan bli så likformiga?
En sammanfattning av deras synpunkter ser ut ungefär så här:
De två större dagstidningarna är i stort eniga och jag undrar hur deras inlägg kan bli så likformiga?
En sammanfattning av deras synpunkter ser ut ungefär så här:
- Katastrofen är politiskt intressant utifrån myndigheternas otillräckliga insatser i samband med den tidigare orkanen ”Katrina”.
- Det fanns en ytterligare politisk dimension eftersom republikanerna förberedde sitt konvent.
- Jordbävningen i Kina i våras bevakades betydligt mer då OS närmade sig och det fanns stor uppmärksamhet på den kinesiska regeringen. ( Dvs då fanns det en politisk vinkel).
- Och slutligen frågar de sig varför man inte oftare hittar politiska ”implikationer” exempelvis i Kina och Indien som trots allt är stormakter med inflytande på världspolitiken.
I boken Massmedier (av Stig Hadenius och Lennart Weibull, 2003) läser jag vidare, och hittar uppgiften att närmare 60 procent av alla nyhetsjournalister i världen är stationerade i Västeuropa och USA. Det i sig, kan man ju misstänka påverkar omfattningen av rapporteringen från dessa regioner.
De hänvisar också till en studie av nyhetsströmmarnas förhållande till handelsströmmarna som visar på en stor överensstämmelse. I-länder dominerar nyhetsflödet och u-länder får en begränsad uppmärksamhet.
En snabb titt på Exportrådets hemsida visar att vår export till Indien är en tiondel av den till USA.
Att den amerikanska ekonomin påverkar den svenska marknaden är känt. Ta bara den aktuella bolånekrisen och bankkraschen Lehman Brothers. Två ämnen som i allra högsta grad ”berör” och är viktiga för svenska läsare.
Frågan som DN och Svenskan ställer sig är relevant. Varför hittar man inte fler politiska vinklingar på nyheter från de två stormakterna Kina och Indien?
Ibland verkar det som om nyhetsförmedlingen väljer en säkrare väg. De förmedlar sådant som läsaren redan har kunskap om och lätt tar till sig istället för att vidga mottagarens världsuppfattning. Indiens globala betydelse växer och om allmänhetens insikt var större kanske det skulle leda till en ökad mediebevakning?
