Jag googlade lite snabbt på ämnet och hittade några intressanta inlägg av fyra större tidningar; DN, Svenskan, GP och Norra Västerbotten. Radioprogrammet har uppenbarligen inte gått de konkurrerande medierna förbi. Medierna i P1 verkar vara välbevakat!
De två större dagstidningarna är i stort eniga och jag undrar hur deras inlägg kan bli så likformiga?
En sammanfattning av deras synpunkter ser ut ungefär så här:
De två större dagstidningarna är i stort eniga och jag undrar hur deras inlägg kan bli så likformiga?
En sammanfattning av deras synpunkter ser ut ungefär så här:
- Katastrofen är politiskt intressant utifrån myndigheternas otillräckliga insatser i samband med den tidigare orkanen ”Katrina”.
- Det fanns en ytterligare politisk dimension eftersom republikanerna förberedde sitt konvent.
- Jordbävningen i Kina i våras bevakades betydligt mer då OS närmade sig och det fanns stor uppmärksamhet på den kinesiska regeringen. ( Dvs då fanns det en politisk vinkel).
- Och slutligen frågar de sig varför man inte oftare hittar politiska ”implikationer” exempelvis i Kina och Indien som trots allt är stormakter med inflytande på världspolitiken.
I boken Massmedier (av Stig Hadenius och Lennart Weibull, 2003) läser jag vidare, och hittar uppgiften att närmare 60 procent av alla nyhetsjournalister i världen är stationerade i Västeuropa och USA. Det i sig, kan man ju misstänka påverkar omfattningen av rapporteringen från dessa regioner.
De hänvisar också till en studie av nyhetsströmmarnas förhållande till handelsströmmarna som visar på en stor överensstämmelse. I-länder dominerar nyhetsflödet och u-länder får en begränsad uppmärksamhet.
En snabb titt på Exportrådets hemsida visar att vår export till Indien är en tiondel av den till USA.
Att den amerikanska ekonomin påverkar den svenska marknaden är känt. Ta bara den aktuella bolånekrisen och bankkraschen Lehman Brothers. Två ämnen som i allra högsta grad ”berör” och är viktiga för svenska läsare.
Frågan som DN och Svenskan ställer sig är relevant. Varför hittar man inte fler politiska vinklingar på nyheter från de två stormakterna Kina och Indien?
Ibland verkar det som om nyhetsförmedlingen väljer en säkrare väg. De förmedlar sådant som läsaren redan har kunskap om och lätt tar till sig istället för att vidga mottagarens världsuppfattning. Indiens globala betydelse växer och om allmänhetens insikt var större kanske det skulle leda till en ökad mediebevakning?
4 kommentarer:
Genuin undersökning och välarbetat inlägg. När man tänker på saken, som du gjort, är det ju givet att handelsströmmar och nyhetsflöde hör ihop. Likaså exportvägar och journalisternas stationeringar.
Du nämner kort i slutet att journalisterer väljer den enkla vägen och skriver om det som läsaren kan relatera till. Först där känner jag att du kommer in på dina egna tankar om nyhetsvärdering. Jag skulle vilja ha mer av dem. Annars är det som sagt ett bra inlägg!
Välskriven, bra och tänkvärd blogg! Jag fick många aha-upplevelser under läsningen. Det kändes som du väldigt välgrundat och självklart pekade på de faktorer som styr vår dagliga nyhetsvärdering!! Annars håller jag med Samuel, lite mer personliga tankar om det hela hade varit roligt att läsa.
Jag tycker att du skrivit ett väl formulerat inlägg, där du letat efter orsak-verkan och lyckats ge en bild om varför det kanske ser ut som det gör. När jag läste det insåg jag att "ja, såklart det är så", även om jag kunde önska något annat. Kanske hade medierna bevakat Öst om de ansåg att allmänheten var mer intresserade och hade en bredare kunskap om länderna. Kanske hade allmänheten haft en vidare kunskapsbredd över Öst om medierna haft samma nyhetsbevakning där som i Väst?
Min erfarenhet av att arbeta med Mr Pedro (A Loan Officer) var ett nöje. Han var helt uppenbar om kostnaderna och om affären var ekonomiskt rimlig. Faktum är att när jag förklarade min situation rådde han mig att inte refinansiera om inte de nuvarande villkoren förbättrades trots att det kostade honom affärer. När han senare kontaktade mig om en bättre affär, hoppade jag på det eftersom han hade förtjänat mitt förtroende. "Definitivt fick mig att känna mig säker på att jag arbetade med ett fantastiskt låneföretag / bra affärsperson som kände till sitt värde av affärsområden.
Jag kommer att råda alla här som letar efter någon form av lån att kontakta Mr Pedro eftersom han och hans företag hjälpte mig med ett lån på 2% vilket var mycket imponerande.
Jag fick Mr Pedro att kontakta Office Email på .... pedroloanss@gmail.com
Skicka en kommentar